Vi har tidigare skrivit om hur vi upplevt Miljöpartiets uteblivna stöd i frågan om exploateringen av Amaryllisparken för bostäder. Många utav oss har upplevt en frustration kring att Miljöpartiet inte tog ställning mot exploateringen, trots att både de och övriga partier innan beslutet fattades visste att exploateringen inte var förenlig med Artskyddsförordningen. Hade de gjort det från början hade vi aldrig behövt dra Amaryllisparken upp till domstol. Att Miljöpartiet nu ändrat sig och lagt en motion om ett biotopskydd för Lindalens sista grönområde är väldigt bra och vi är många som välkomnar denna vändning. I vårt inlägg ”80 miljoner för Miljöpartiets själ” kan vi tydligt visa på denna vändning partiet har gjort i sakfrågan. Att skydda fladdermössens livsmiljöer och parkens naturvärden är inte en symbolfråga, utan en konkret fråga om politisk trovärdighet, transparens och långsiktigt ansvarstagande.
Förslaget om biotopskydd bör och kan med fördel kombineras med ett mörkerreservat som Sverigedemokraterna la fram för några veckor sedan. Det ena utesluter inte det andra – tvärtom förstärker dessa skyddsformer varandra. För fladdermössens överlevnad är både markanvändning och ljusmiljö avgörande, och ett samlat områdesskydd är därför det mest effektiva sättet att säkra Amaryllisparkens funktion som livsmiljö.
Det är nu avgörande att övriga partier, som tidigare med stor tydlighet motsatte sig exploatering av Amaryllisparken, också fullt ut ställer sig bakom motionerna om biotopskydd och mörkerreservat. Att göra något annat vore att undergräva sin egen tidigare hållning och sakna politisk trovärdighet. När exploateringshotet var som mest akut drevs motståndet hårt – då måste viljan att skydda området nu också omsättas i faktiska beslut.
Ett områdesskydd i form av biotopskydd och/eller mörkerreservat är inte ett kompromissförslag, utan ett starkt och rimligt alternativ som tydligt visar om viljan att värna Amaryllisparken är verklig eller endast retorisk. Att göra biotopskydd och mörkerreservat för Amaryllisparken medför inga nackdelar för kommunen. Det blir inga kostnader (tvärtom minskar kostnaderna genom begränsad belysning) och det påverkar inte rörelsefriheten för medborgarna. Tvärtom försäkrar ett biotopskydd medborgarna om fortsatt nyttjande av parken för friluftsliv, hundpromenader, lek och för att uppleva sällsynta arter av djur och växter.
Vad tycker våra partier (M, SD, C och KD) om ett skydd av Lindalens sista grönområde?
En dialog har förts med våra fyra partier som stöttade oss under detaljplaneprocessen angående ett långsiktigt och hållbart skydd av Amaryllisparken. Några partier har gått ut starkt med att området behöver skyddas på juridisk väg (dvs ett biotopskydd/reservat), ett parti vill lyfta bort Amaryllisparken ur översiktsplanen (översiktsplanen är inget juridiskt bindande dokument och står politiken fritt att omforma). Ett parti har inte tagit ställning, men vi hoppas att partiet kan uttala en tydlig ställning till valet då Lindalsborna har rätt att veta hur sakfrågan spelar roll för partiet inför valet.
| Parti | Hur vill ni skydda Amaryllisparken mot framtida exploateringar? |
| Moderaterna | Lyft bort Amaryllisparken ur överiktsplanen! Vi kommer sätta upp informationsskytar! |
| Sverigedemokraterna | Vi vill ha ett mörkerreservat/biotopskydd! |
| Centerpartiet | Något form av juridiskt skydd måste Amaryllisparken få! |
| Kristdemokraterna | Ej tagit ställning ännu, dialog har förts 2/6 2025. |
Hur positionerar sig de övriga partierna som var för en exploatering tidigare innan domstolen dömde?
En dialog har förts med partierna som tidigare var för en exploatering av Amaryllisparken, men som har behövt tänka om efter att domen kom. Ett parti har inte bemödat sig att svara när vi försökt kommunicera, ett parti är inte motståndare till ett skydd men vill inte driva frågan, ett parti har tagit ett tydligt ställningstagande för ett biotopskydd och ett annat parti har inte återkommit med sin ståndpunkt.
| Parti | Vill ni skydda Amaryllisparken i framtiden? |
| Socialdemokraterna | Har inte svarat på våra försök att nå dem. |
| Liberalerna | ”Vi är inte motståndare till ett biotopskydd, men det är ingen fråga som vi driver.” Liberalerna, e-post 14/9 2025. |
| Miljöpartiet | Vi vill se ett biotopskydd! |
| Vänsterpartiet | Ej tagit ställning ännu, dialog har förts 1/9 2025. |