Inför valet vill vi påminna om något som lätt glöms bort när den politiska debatten drar igång: Det är inte bara vad politiker säger idag som spelar roll, utan också vad de har sagt och gjort över tid.
Amaryllisparken handlar om mer än ett enskilt grönområde. Det handlar om vilka normer och värderingar vi vill ska gälla för urbana grönområden i Tyresö, hur vi utvecklar kommunen hållbart och hur vi tar ansvar för naturvärden och arter. Det handlar också om att kommunen måste följa svensk lagstiftning, däribland artskyddsförordningen.
Låt Amaryllisparken bli ett exempel på hur vi kan utveckla Tyresö hållbart – för människor, klimatet och djuren.
Vilka står fast när det gäller Amaryllisparken?
När Amaryllisparken var aktuell för exploatering satt Moderaterna i opposition, under ledning av Anki Svensson, som tyvärr inte längre finns bland oss. Moderaterna var tydliga med att de motsatte sig exploateringen och ville bevara parken.
Efter valet såg det ut som att Moderaterna skulle ta över styret i Tyresö, men bara minuter innan det nya styret skulle bildas valde Centerpartiet att byta sida. I stället bildade Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Liberalerna styre, med stöd av Vänsterpartiet. Det styret föll senare och därefter började Moderaterna och Socialdemokraterna styra tillsammans.
Genom alla dessa politiska turer har Moderaternas linje om Amaryllisparken varit densamma: parken ska inte bebyggas. Idag vill Moderaterna dessutom ändra översiktsplanen så att området undantas från framtida bebyggelse och är beredda att undersöka ytterligare former av långsiktigt skydd.
Moderaterna är dock inte ensamma om att ha stått fast.
Sverigedemokraterna och Centerpartiet har också hållit fast vid att Amaryllisparken ska bevaras. SD driver dessutom ett konkret förslag om att göra området till mörkerreservat, vilket skulle innebära ett juridiskt skydd. Centerpartiet vill också se ett juridiskt skydd, även om formen ännu inte är tydligt uttalad.
Det är värt att komma ihåg när vi nu närmar oss ett nytt val.
Men var står de andra partierna?
Socialdemokraterna
Vi har försökt få till en dialog med Socialdemokraterna om Amaryllisparken, men partiet har inte velat kommunicera med oss i frågan. Därför kan vi inte ge Tyresöborna något tydligt besked om hur Socialdemokraterna ställer sig till ett långsiktigt juridiskt skydd. Att politiker inte vill föra samtal med väljare är en tydlig varningssignal.
Liberalerna
Liberalerna var det parti som tydligast drev på för exploatering av Amaryllisparken. När parken skulle bebyggas stod de på exploateringens sida. Nu, när detaljplanen har fallit, säger de sig vilja ”utveckla parken” igen.
Men vad betyder det?
Om Liberalerna verkligen vill utveckla Amaryllisparken med hänsyn till naturvärdena borde de rimligen stödja ett långsiktigt juridiskt skydd, exempelvis ett biotopskydd som kan skydda fladdermöss och andra arter. Vi har försökt få till en dialog med Liberalerna. De avböjde ett fysiskt möte, men svarade på mejl. För oss väcker deras linje frågor om förståelsen för artskyddsförordningen och parkens naturvärden. När vinden blåste åt exploateringshållet ville Liberalerna ”utveckla” parken med en exploatering. Nu säger de återigen att de vill utveckla parken, men inte med ett långsiktigt skydd. Det är svårt att bygga förtroende på en sådan linje.
Vänsterpartiet
Vi träffade Vänsterpartiet i april för att diskutera Amaryllisparkens framtid och bland annat möjligheten till biotopskydd. Efter mötet har vi inte fått något tydligt svar. Under Tyresöfestivalen den 5/9 2026 fick vi möjlighet att fortsätta dialogen, men upplevde då en oförståelse kring varför vi vill diskutera just biotopskydd. Vi har ställt frågan igen och väntar fortfarande på svar.
Miljöpartiet
Miljöpartiet har svängt i frågan om exploatering efter att detaljplanen upphävdes i Mark- och miljööverdomstolen. Idag vill Miljöpartiet se biotopskydd för Amaryllisparken. Det är ett positivt besked. Ett biotopskydd skulle kunna ge områdets naturvärden och arter ett långsiktigt juridiskt skydd.
Kristdemokraterna
Kristdemokraterna har tidigare stått bakom oss i frågan, men har inte visat något större intresse av att nu ta ställning till ett långsiktigt skydd. Vi hade därför gärna sett ett tydligt besked från KD om hur de vill att Amaryllisparken ska skyddas framöver.
Amaryllisparken handlar om framtiden
Detaljplanen är upphävd. Det är en viktig seger som alla vi som kämpat för parken kan vara stolta över. Men det betyder inte automatiskt att Amaryllisparken är skyddad för all framtid.
Det är nu vi har chansen att göra något bestående.
Vi vill se ett långsiktigt juridiskt skydd – ett skydd som gör att frågan om exploatering inte kan komma tillbaka efter nästa val eller nästa maktskifte. Amaryllisparken ska inte bara undantas exploatering för stunden. Den ska skyddas för framtiden.
En röst på M, SD, MP eller C är en röst för ett fortsatt skydd och för ett grönare Tyresö!
Till minne av Anki Svensson,
Du var vårt bollplank, vår klippa och fladdermössens vän. Du var så modig! Du är Så saknad.