Kampen för att bevara Lindalens sista grönområde i Tyresö kommun fortsätter. Mark- och miljödomstolen lämnade nydligen ett positivt besked åt kommunen, om antagandet av detaljplan Amaryllis. Domen från MMD finns att läsa här!
Vi är lite förvånade kring det faktum att domstolen helt utesluter diskussionen om artskyddet, och att det inte är helt klart hur domstolen resonerat kring de olika frågorna som ännu inte är besvarade av kommunen rörande detaljplanen inverkan på artskyddet. Man kan från domstolens håll inte ha läst igenom det material som ligger till grund för detaljplanen. Bland annat skriver företaget Sweco i sin fladdermusrapport på sida 7 under metodbeskrivningen att det inte genomförts en fladdermusinventering med utrustning för att kartlägga arterna som rör sig i Amaryllisparken, utan endast en utredning av fladdermusmiljöer. Enligt praxis så ska man använda ultraljudsdetektorer för inventering av fladdermöss, annars kan man inte artbestämma eller hitta fladdermössen för den delen heller. De förbiser även vår fladdermusinventering helt.
Detaljplanen är överklagad av Amaryllisparkens sakägare. I överklagan resonerar vi kring varför en utökad miljökonsekvensbeskrivning hade behövts och hur planen påverkar Amaryllisparkens fladdermöss. Utöver detta lägger vi också fram ny bevisning till den övre instansen, som blev klar 2024. Bevisningen är också skickad till Länsstyrelsen i Stockholm.
Att få prövningstilltånd i den övre instansen är ingen självklarhet, på ett ungefär brukar man säga att 1 av 4 får ett prövningstillstånd som överklagar en dom från Mark- och miljödomstolen. En tröst är att den som beviljas prövningstillstånd har ungefär 80% chans att vinna sitt mål. Sett ur de andra domarna som vi refererar till i vår överklagan, så finns det goda chanser att vi skulle kunna få ett prövningstillstånd, då de domar med fladdermöss som vunnit har stora likheter med vårt fall:
- Kommunen har inte gjort en fladdermusinventering trots att de boende påtalat förekomsten av fladdermöss
- Kommunen har inte tillräckligt visat att artskyddet upprätthålls eller att detaljplanen kan genomföras utan att fladdermössen kommer till stada.
Domstolen beviljar prövningstillstånd om de anser att det inte går att bedöma om domen är korrekt, om det finns anledning att tvivla på den lägre instansens bedömning, eller om det finns synnerliga skäl att ta upp domen av någon annan anledning.